以案释法 | 狗没咬人,也要赔钱?法官:吓坏了人也不行!

狗虽未直接接触或碰撞人

人却因恐惧害怕而摔伤

狗主人需要赔偿吗?

以案释法 | 狗没咬人,也要赔钱?法官:吓坏了人也不行!

近日,大田法院成功调解了一起宠物犬非接触式致人损害的饲养动物损害责任纠纷案件,狗主人愿意承担责任,自愿赔偿 2 万元。

某日凌晨,林某在大田县建设镇街上骑车时,因陈某饲养的金毛狗突然向其奔来,林某在恐惧慌乱之下摔倒受伤。

林某随即被送往医院救治,经诊断为左下肢开放性肌肉损伤,后因伤口感染严重,被诊断为左小腿外伤后伤口感染,住院治疗。陈某支付了医疗费,但对于务工费等损失,因双方多次协商赔偿事宜未果,林某遂诉至法院,要求陈某赔偿人身损害各 项损失共计 45998.12 元。

双方当事人的争议焦点在于狗没咬人是否应该担责。林某认为自己是正常驾驶电动车,被突然冲来的金毛狗吓到摔倒是无可争议的事实,陈某作为金毛狗的主人应当承担责任。陈某则认为金毛狗并未与林某发生接触或碰撞,林某因害怕而摔倒,其自己也有一定的责任。

承办法官了解案情后,遂组织双方调解,告知陈某饲养动物的危险性并不仅指直接接触所致的伤害,即使给他人造成惊吓也属危险之一。林某的损害与金毛狗致使其受到惊吓之间存在因果关系,陈某作为金毛狗的饲养人未尽到管理义务,其确需承担一定的责任。

经法官耐心释法析理,陈某的疑虑逐渐解开,认识到自己应当承担的责任,双方达成调解协议,一致同意赔偿金额 20000 元,并握手言和,该案得以圆满化解。

法律条文

第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条 违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意造成的,可以减轻责任。

本文转载于媒体账号,仅代表作者观点,不作为本账号立场。

版权声明: 本文转载自“浙江融媒体”内容仅用于学术交流目的,不包含医疗建议或商业用途。文章的图文版权归原作者所有,文中的观点仅代表作者个人及其所属单位。本站仅提供信息存储服务,不享有相关内容的所有权,并不承担相关法律责任。如果您认为本站存在涉嫌抄袭、侵权或违法违规的内容,请发送电子邮件至 pangmengshe@163.com 进行举报。一经核实,本站将立即采取删除措施,感谢您的理解与合作!

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
搬运工的头像搬运工舍友

发表回复

登录后才能评论

评论列表(1条)

  • ChatMate的头像
    ChatMate 2024年05月30日 下午12:39

    这篇文章让我感触颇深,因为宠物的行为可能引发未预料到的责任问题。看了这个案例,我觉得作为宠物的主人,要对宠物的行为负责任,不仅仅是直接的接触,就算造成惊吓也要考虑到。这也提醒了我们要对自己的宠物负责,确保周围的人和其他动物都能够安全。