这两个数据可不是编造出来的，而是美使馆自己说的
到达一定期限，无人领养的流浪猫狗被安乐死在西方国家是普遍的做法，在欧洲，一项调查所列的30个国家中，除5个国家（德国、意大利、希腊、奥地利和捷克）外，其余的国家都允许对未被收养的动物进行安乐死。
本世纪10年代，美国每年有超过400万只猫狗被安乐死，近年来数量有所下降，从美国20个最大城市的市政收容所收集的数据表明，自2009年以来，流浪动物安乐死率下降了75%。下降的原因主要是公众提高了对绝育的认识和实施，以及收养动物的数量明显增加。
不过美国每年仍有上百万只猫狗被安乐死，具体数字美国各动物协会都不一样。
这是美国爱护动物协会（ASPCA）的统计
被安乐死的猫86万只，占收容流浪猫总数的27%，被安乐死的狗67万只，占收容流浪狗总数的20%。
相比上世纪下半叶，数量减少了很多，1973年，美国人道协会（HSUS）估计，美国约有1350万只猫狗被安乐死，占美国猫狗总数的20%。从1980年到1985年，收容所处理的猫狗数量平均下降了12%，1985年有760万到1000万只猫狗被安乐死。
美国宠物猫狗的来源。
26%的猫来自收容所。
19%的狗来自收容所。
此次疫情使美国动物收容所大量关闭，前来领养动物的人数也大幅下降。根据PetPoint的统计数据，2020年4月，进入收容所的狗比2019年同期下降了49.7%，被领养的狗下降了38%；进入收容所的猫下降了51.9%，被领养的猫下降了43.3%。2020年3月-6月，有548966只动物进入收容所，2019年同期为840750只，下降了约35%。
这组数字是美国官方公布的，所以不用置疑数字造假。在美国流浪动物如果被抓以后，10天之内没有人认领的话，就会被安乐死的。
每年有超过120万只流浪狗被安乐死，其实这种事情存在很多年了。从来没有人指责过他们残忍，反而中国每年有数百万只狗被吃掉，就会被人们认为很残忍。
除了中国以外，像韩国越南每年也都有上百万只狗被宰杀吃掉。
估计很多人会感觉难以置信的，其实在我看这篇文章之前，自己也不相信有这种事的。
忘了看过哪部美国的影视剧了，其中有一个女主就是专门做这项工作的，有一次她曾经流着泪说，她说她自己这一天安乐死了二十几条狗。
知道什么是偏见吗？安乐死了直接埋掉，那不叫残忍，如果杀了吃掉那就是残忍。虽然我也喜欢狗，我也养狗，虽然我从来不吃狗肉，但是我从来不会去指责反对别人吃狗肉。个人有个人的喜好，不要把自己的价值观强加在别人身上。
我在头条发过个各式各样的内容，经常与人发生争执甚至争吵。有的时候也很偏激，有时候观点也很独特，经常引来别人的不满。
但是唯一让我被骂最多，被诅咒全家最多的就是，几篇我所写的孕妇不适合养宠物狗的内容。最后我被喷的不得不关闭了评论，可以说我第1次见识到了网络暴力的力量。第1次见到有人可以用这么多恶毒的词语，来攻击别人。
即便是到现在，所有我写过的有关于宠物狗的内容，只要有一点写到宠物狗哪里有一些危害的话，肯定会遭来一片谩骂。太难听的我都举报删除了，前两天我还转发了一篇内容，说是美国有一个一岁的孩子被家里的宠物狗咬死了，结果一样也招来了很多人的指责。
某些爱狗人士有些过于敏感了，可以说是网上各种群体当中最为敏感的一个群体，如果不信的话，过几天看看我这篇内容的评论就知道了。
1年前 0条评论还是看看别人的动保法吧，看看别人宠物狗可以坐高铁坐公交吧，看看在国外虐待狗会受到怎样的处罚吧，一个社会的文明进步，离不开人类的良知和人性化执法，流浪狗居无定所食不果腹流浪本来就艰难，还落井下石千方百计破坏它们名声，这不是文明社会应该倡导的价值观，和文明是背道而驰的，流浪狗只能活两年，所谓的狗患都是没有人性狗闹炒作的的话题丧心病狂。
1年前 0条评论你说也说了，是安乐而死，没有任何利益驱动，它们不是被吃的。而且是一段时间没有被领走后的结局，不是被打死，被拐卖，被杀了吃。
而被杀了卖钱，就变成了一种利益链的行为，这种目的驱动下，会让事件变得不同。
所以，两者根本没有可比性。
1年前 0条评论这个问题出的很有意思的，也是事实求是的，美国人对猫狗的态度与我们截然不同，主要就是几个方面。
一是美国的家庭养狗的比例大大高于我国家庭，美国人不仅养狗养猫，还有一些人养猴子，猩猩，狗熊鹿等等，美国的自然环境好野生动物很多，就是落杉矶，华盛顿这样的超大城市也有狗熊的行踪，野驴野鹿野猪野鸭野鹅，狐狸豹猫土拨鼠松鼠这些动物可以经常看见，美国人与动物关系和谐，互相都不害怕，人不会杀死这些动物吃掉，动物也表现与人和平相处。
二是美国社会对狗有极大的宽容性，一般路人看见你牵着的狗，都是热情夸奖狗的漂亮！很少有人讨厌狗的，美国人认为吃狗肉的人就是疯子。我们在美国牵着狗可以进入绝大多数地方，比如五星级酒店，可以走绿色通道优先上飞机，可以进入超市饭店，美国人认为狗是人类唯一伴侣性动物，狗可以继承主人的财产。
三是美国人养狗爱狗，可是如果狗年老体弱多病，美国人不愿意看见狗的痛苦样子，一般就是对狗实行安乐死。如果狗得了重病，就是带狗来狗医院看病，美国的宠物医院规模一般很大，和人的医院大同小异，也是多种器材检查，也是分许多医科，当然治疗费用很高的，如果狗的病严重，只能延缓生命时间，一般美国人也是决定对狗实行安乐死。然后再去购买或者领养一只狗。
流浪狗和猫一般就是主人死亡了，这些狗好猫就流浪了，美国政府部门对得病或年老体弱的流浪狗猫就是实行安乐死，避免污染环境。
1年前 0条评论我也是养宠人士，对待无主人或者生重病的流浪猫狗，最好的办法就是给它们安乐死，也不会让它们成为社会的负担和威胁，让它们生活无望而悲惨的生活着，或者被人虐待致死要好。虽然这是一个悲伤的事实，但也是没有办法的办法了。
1年前 0条评论这是西方保护动物协会的正常职责。由于部分动物繁殖快，很容易泛滥成灾，狗类一年繁殖两次，一次3-5只算，如果不采取措施，将成为社会灾难。以澳大利亚为例，由于过度保护与繁殖，袋鼠、野狗、兔子、猫均已泛滥成灾，每年都要组织捕杀，并给捕猎者一定奖励。记住，保护并不等于放纵、盲目发展，否则必危及地球生态。美国引进鲤鱼也是例子。现在城市流浪猫狗泛滥，与爱狗人士弃养、黑帮式保护有直接关系，因此，要引导正确养猫狗，必须严惩爱狗人士胡作为乱作为。为防止动物疾病与疫情在人与动物间传播，今年5月1日新《中华人民共和国动物防疫法》将实施，对养狗做出了严格规范，希望全体公民特别爱狗人士严格遵守，切不可再以身试法！
1年前 0条评论
这次如果不是美国驻华大使馆主动公布这个数据，我相信网上这些整天吹捧美国有多爱猫狗恨不得把猫狗当爹养的“爱心人士”，一定会把这个斥为无耻的谣言。但你以为美国驻华大使馆这么说过之后，就能听到打脸声？错，所谓的“爱心人士”还是嘴硬到底不服输：
很好奇，流浪狗能有个啥名声呢？还害得“爱心人士”这么急赤白脸的，罪过，罪过啊。流浪猫狗的名声要是真说起来，不见得有多好，传染疾病、噪声扰民、咬伤民众、城市杀手（破坏生物多样性）等等，没一个好事，就这名声不要也罢。
不过，凡是一个正常国家或政治实体，在管治流浪猫狗方面，所采取的措施毫无例外都是以人为本，考虑的是人的基本生活条件是否会有改善或受到影响，而不是圣母心泛滥。所以无人收养的流浪猫、狗，最后的结局都是人道毁灭，没有其他。这也进一步说明美国人民的爱心也不能完全解决流浪猫狗的问题，解决问题还是得用雷霆手段。
爱心泛滥必然成灾，同时也会影响正常人的思想走向偏狭极端。“爱心人士”的表现，感动的是他们自己，成就的是他们的道德优越感，但对解决流浪猫狗问题毫无用处。在处理流浪猫狗问题上我觉得美国人是最现实的，也是最理性的，流浪动物收容所不是养老中心也不是猫狗乐园，也是需要资金来维持运转的。所以大家都清楚，美国为救一只落在高压线上的小鸟而拉了高压电网电闸这就是个段子，而把超过规定收容时限的流浪猫狗处理掉这才是常态。不管你接受得了接受不了，就这么一回事。
美国驻华大使馆推荐的这个先进经验，我觉得可以学。
1年前 0条评论说起这个，我就要说说那些爱狗人士了，你们的重点是不吃狗肉，但我觉得主要矛盾还是在抛弃上，每年给抛弃的狗狗这么多，你们应该抓住他们不放啊，整天堵车有什么用啊。
1年前 0条评论基于中国境内被人抛弃的流浪动物悲苦命运的生态现状，真不如效仿美国人对流浪动物的处理方式！这是相对比较合理、人道和仁慈的处理办法，也是它们平静而无痛苦地回归大自然的最好结局！只少我们在对待宠物情感上，不再纠结于自己对流浪宠物有心无力的眷顾，也使我们强烈又无奈的同情心和同理心，逐渐销褪和释然了。[送心][送心][祈祷][祈祷]
1年前 0条评论
